La Aplicación de la Ley de Inmigración Cuesta Millones de Dólares a los Gobiernos Locales
Si bien el presidente Trump ha prometido hacer cumplir estrictamente la frontera sur y las leyes de deportación en los Estados Unidos, los estados y condados han estado asumiendo porciones considerables de los costos por hacerlo.
Según la sección 287(g) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, los funcionarios federales de inmigración pueden firmar Memorandos de Acuerdo, o MOA, con las autoridades estatales y locales para hacer cumplir las leyes federales de inmigración. Sin embargo, está quedando claro que estos acuerdos de cooperación implican no solo personal estatal y local, sino también fondos estatales y locales.
Según The Hill, varias localidades han sufrido pérdidas de millones de dólares como resultado directo de su participación con el gobierno federal en un acuerdo 287(g). El condado de Alamance, Carolina del Norte, gastó $12 millones para construir una nueva cárcel para alojar a los detenidos por inmigración. El condado de Maricopa, Arizona –cuyo sheriff, Joe Arpaio, se hizo famoso en todo el país por su postura dura en materia de inmigración– gastó $43 millones en honorarios de litigio defendiéndose contra demandas por muerte injusta y abuso. The Houston Chronicle informó que el sheriff del condado de Harris, Texas, puso fin a su acuerdo 287(g) porque su departamento estaba pagando alrededor de $675,000 al año para ayudar al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas a identificar a personas que podrían ser deportables.
Según el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, o ICE, actualmente tiene acuerdos 287(g) con 58 agencias locales en 18 estados de todo el país, incluyendo Massachusetts, Nueva Jersey, Carolina del Sur, Florida, Texas, Arizona y California. La mayoría, si no todos, de estos MOA establecen que el gobierno local es responsable de la gran mayoría de los gastos, incluyendo salarios, horas extras y beneficios, así como el costo de viaje, alojamiento y viáticos asociados con la capacitación para la aplicación de la ley de inmigración.
En abril, la ACLU de Texas envió una carta a varios sheriffs en Texas, pidiéndoles que no participaran en los programas 287(g), basándose en gran parte en los costos. La ACLU escribió que “a menudo no se proporciona a los contribuyentes información completa sobre los inconvenientes financieros y de otro tipo de la participación en el 287(g), que es un subsidio local directo de las responsabilidades federales de aplicación de la ley de inmigración”. La ACLU señaló además que estos acuerdos impiden que las agencias locales de aplicación de la ley hagan su trabajo, ya que muchos inmigrantes que desean denunciar crímenes tienen demasiado miedo de interactuar con la policía, señalando, como ejemplo, que el 70% de los inmigrantes indocumentados en Chicago declararon que eran menos propensos a denunciar crímenes a las autoridades. Si bien ICE argumenta que el programa es un éxito, afirmando que “trabajando juntos, los oficiales locales y federales pueden identificar y remover mejor a los extranjeros criminales”, y que estos acuerdos hacen que los gobiernos locales estén “mejor capacitados para identificar a las personas bajo custodia”, ha publicado muy poca información sobre los costos asociados con los acuerdos 287(g).
Si bien ICE argumenta que el programa es un éxito, afirmando que “trabajando juntos, los oficiales locales y federales pueden identificar y remover mejor a los extranjeros criminales”, y que estos acuerdos hacen que los gobiernos locales estén “mejor capacitados para identificar a las personas bajo custodia”, ha publicado muy poca información sobre los costos asociados con los acuerdos 287(g).
Si tiene preguntas sobre esta publicación o cualquier otro tema de inmigración, por favor contácteme en wcmenard@nmmlaw.com.
