El sistema judicial de inmigración tiene un gran retraso, con 1,3 millones de casos de asilo pendientes. Con el aumento histórico de la afluencia de inmigrantes que entran en Estados Unidos, los jueces de inmigración temen que el sistema sufra una ralentización aún mayor.

La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza informó que los agentes se encontraron con más de 180 000 migrantes en la frontera sur solo en mayo, la cifra más alta de las últimas dos décadas. La Universidad de Siracusa ha estimado que la espera media para una audiencia ante el tribunal de inmigración es de 1642 días (54 meses).

Acumulación de casos en el sistema judicial de inmigración

Actualmente, en los tribunales de inmigración de todo Estados Unidos hay unos 500 jueces de inmigración. Se trata de jueces de primera instancia que deciden sobre los casos de asilo, la cancelación de la expulsión tanto de residentes permanentes legales como de inmigrantes indocumentados, y los inmigrantes que se enfrentan a procedimientos de expulsión.

Cuando el presidente Biden asumió el cargo, el número estimado de casos de inmigración pendientes de audiencia era de 1,3 millones, y el número de inmigrantes que entraban en Estados Unidos no hacía más que aumentar esa cifra. En su presupuesto, la administración ha asignado fondos para el nombramiento de 100 nuevos jueces de inmigración.

Los jueces de inmigración son nombrados de por vida por el fiscal general y son empleados del Departamento de Justicia. Los jueces de inmigración se han quejado a menudo de la necesidad de nombrar a más jueces para garantizar una resolución rápida de los casos; también han expresado la necesidad de contar con más personal de apoyo.

El sindicato de jueces de inmigración bajo amenaza

Los jueces de inmigración han estado representados por un sindicato, la Asociación Nacional de Jueces de Inmigración, desde 1979. El ex fiscal general William Barr solicitó la descertificación del sindicato. Entonces, la Autoridad Federal de Regulación Laboral anuló años de jurisprudencia al dictaminar que los jueces de inmigración son funcionarios de gestión y no deben formar parte de ninguna unidad de negociación colectiva.

La Asociación se opone al fallo y está a la espera de que la Autoridad Federal de Relaciones Laborales se pronuncie sobre su moción de reconsideración. Muchos congresistas demócratas han instado al fiscal general Merrick Garland y a la fiscal general adjunta Lisa Monaco a que revoquen la petición de Barr.

El fiscal general Garland afirmó que «los jueces de inmigración deben poder realizar su trabajo sin interferencias». Además, expresó que no había considerado la posibilidad de estructurar el sistema de inmigración de otra manera. Un portavoz del Departamento de Justicia dijo que Garland aún no ha tomado una decisión sobre la descertificación de la Asociación Nacional de Jueces de Inmigración.

Para obtener más información sobre esta publicación de blog o si tiene cualquier otra inquietud migratoria, no dude en ponerse en contacto conmigo en rglahoud@norris-law.com o al (484) 544-0022.