El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) ha firmado acuerdos con muchos estados que supondrán una amenaza para los objetivos de la administración Biden. El DHS ha firmado el Acuerdo de Promulgación del Santuario para los Estadounidenses Primero (SAFE) con Arizona, Luisiana, Indiana y la Oficina del Sheriff del Condado de Rockingham en Carolina del Norte. Este acuerdo SAFE podría obstaculizar seriamente los objetivos de la administración de suspender las deportaciones, dar prioridad a las detenciones de inmigrantes con antecedentes penales graves y aumentar las vías de asilo.

El Santuario para los Estadounidenses Primero Acuerdo de Promulgación

En virtud de los acuerdos SAFE, el DHS notificaría los cambios en la política de inmigración y los estados dispondrían de seis meses para revisarlos y presentar comentarios. Solo después de esta revisión, el DHS podría seguir adelante con los cambios propuestos. El DHS exigiría a los estados que firmaran acuerdos confirmando que el DHS había proporcionado la notificación requerida.

«El DHS reconoce que la Agencia, al igual que otras agencias estatales y municipios, se ve afectada de manera directa y concreta por los cambios en las normas y políticas del DHS que tienen el efecto de suavizar, relajar o limitar la aplicación de las leyes de inmigración», señala el acuerdo con Arizona. «Dichos cambios pueden afectar negativamente a las necesidades y presupuestos de la Agencia en materia de aplicación de la ley, así como a otros intereses importantes del estado de Arizona en materia de salud, seguridad y finanzas».

El acuerdo establece que el DHS «dará prioridad a la protección de los Estados Unidos» mediante la aplicación de las leyes de inmigración de manera que se dé prioridad a la detención y se proceda al arresto de los «extranjeros susceptibles de expulsión». Además, el DHS ofrecerá «la oportunidad de consultar y formular observaciones sobre la medida propuesta, antes de adoptar cualquiera de las medidas mencionadas anteriormente». El acuerdo prevé una medida cautelar por la que, si cualquiera de las partes se niega a cumplirlo, el Estado puede solicitar su rescisión con un preaviso de 180 días.

Reacciones al Acuerdo SAFE

Sarah Pierce, analista política del Instituto de Política Migratoria, declaró a BuzzFeed News : «En sus últimos días, la administración Trump se mantiene fiel a su estrategia de intentar todo lo posible para implementar su agenda restrictiva en materia de inmigración y darle continuidad después de su mandato».

El teniente Kevin Suthard, portavoz de la Oficina del Sheriff del condado de Rockingham, firmó el acuerdo el año pasado. «No es una cuestión política, se trata de la seguridad pública. Hacemos todo lo posible para garantizar la seguridad de los residentes del condado de Rockingham a los que servimos», afirmó en un correo electrónico enviado a BuzzFeed News. «Esa es siempre nuestra prioridad número uno».

El profesor de Derecho Migratorio de la Facultad de Derecho de la Universidad de Santa Clara, Pratheepan Gulasekaram, dijo que el acuerdo es un mecanismo para que los estados puedan demandar a la administración por los cambios en las políticas ante los tribunales federales. «Se trata de otro intento desesperado por implantar un sistema de aplicación excesiva e imprudente, pero totalmente alejado de las formas legales y constitucionales de aplicar las políticas», afirmó.

La abogada principal y asesora política de la Unión Americana por las Libertades Civiles, Naureen Shah, calificó los acuerdos como «un intento transparente por parte de los funcionarios de Trump de atar las manos de la administración Biden-Harris y preservar la grotesca política de control de la inmigración de Trump».

El secretario interino del DHS, Chad Wolf, que dimitió en la última semana de diciembre, afirmó que «lamentablemente, esta medida está justificada por los recientes acontecimientos, incluidas las continuas y infundadas sentencias judiciales sobre la validez de mi autoridad como secretario interino». Muchas de las políticas que Wolf promulgó mientras ocupaba el cargo fueron impugnadas en los tribunales, ya que los abogados cuestionaron la legalidad de su nombramiento para el cargo. En muchos casos, los jueces federales señalaron que Wolf no había sido nombrado legalmente, lo que bloqueó las políticas del DHS por ese motivo.

Aún no se sabe qué efectos tendrán estos acuerdos una vez que la administración Biden comience a implementar sus reformas migratorias.

Para obtener más información sobre esta publicación de blog o si tiene alguna otra preocupación migratoria, no dude en ponerse en contacto conmigo en rglahoud@norris-law.com o al (484) 544-0022.