Juez Federal Bloquea el Intento del Presidente Trump de Castigar a las Ciudades Santuario
El viernes, el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Harry Leinenweber, impidió que el Departamento de Justicia de EE. UU. se negara a proporcionar fondos federales a las localidades que habían promulgado leyes de “ciudad santuario” que protegen a los inmigrantes de la deportación, lo que representa un revés para la Administración Trump.
La Ciudad de Chicago, que presentó la demanda en el Distrito Norte de Illinois, argumentó que el Departamento de Justicia no tenía autoridad legal para vincular los fondos de subvenciones federales a las disposiciones de las ciudades santuario. El juez Leinenweber estuvo de acuerdo, dictaminando que el Congreso no había otorgado a la Casa Blanca el poder de imponer tales condiciones. Dictaminó que “el Poder Ejecutivo no puede imponer las condiciones sin la autoridad del Congreso, y esa autoridad no ha sido conferida”, añadiendo que “las condiciones, por lo tanto, exceden la autoridad estatutaria y, en consecuencia, los esfuerzos para imponerlas violan la doctrina de la separación de poderes”.
Las leyes de ciudades santuario exigen que la policía local y otros funcionarios gubernamentales se abstengan de preguntar a una persona sobre su estatus migratorio a menos que sea directamente relevante para una investigación particular. Estas leyes suelen aplicarse a interacciones menores con la policía, como paradas de tráfico rutinarias, o cuando un inmigrante indocumentado está denunciando un delito o siendo entrevistado como testigo. Algunas leyes de ciudades santuario también impiden que la policía local celebre acuerdos con el gobierno federal para ser designados como agentes federales de inmigración, los llamados “acuerdos 287(g)”. Para una discusión más profunda sobre las leyes santuario, por favor consulte nuestra publicación de blog anterior aquí.
El alcalde de Chicago, Rahm Emanuel, celebró la victoria, tuiteando que “no es solo una victoria para Chicago. Es una victoria para las ciudades de todo Estados Unidos que apoyaron nuestra demanda contra el Departamento de Justicia de Trump defendiendo nuestros valores”. El fallo del tribunal fue importante para Chicago, que corría el riesgo de perder una subvención federal de 2.3 millones de dólares, una subvención que ahora probablemente conservará. También fue importante en todo el país, ya que el juez Leinenweber impuso una prohibición a nivel nacional de vincular este tipo de restricciones de subvenciones a las leyes de ciudades santuario.
El Departamento de Justicia está evaluando actualmente si apelar el fallo. Sin embargo, emitió un comunicado defendiendo su postura, afirmando que “[a]l proteger a los delincuentes de la aplicación de la ley de inmigración, las ciudades y estados con políticas de ‘ciudades santuario’ hacen que sus comunidades sean menos seguras y socavan el estado de derecho”, y enfatizando que el departamento “continuará aplicando plenamente la ley existente y defendiendo las condiciones de subvención legales y razonables que buscan proteger a las comunidades y a las fuerzas del orden”.
El Blog de Inmigración de NMM continuará cubriendo este tema a medida que se desarrolle. Si tiene alguna pregunta sobre esta publicación u otros temas de inmigración, por favor contácteme en wcmenard@nmmlaw.com.
