Resumen semanal: La legislación sobre inmigración fracasa en el Congreso y el Tribunal de Inmigración de Nueva York celebrará audiencias exclusivamente en vídeo
Los proyectos de ley de inmigración fracasan en el Congreso y dejan un futuro incierto
A pesar de meses de negociaciones y debates sobre una amplia variedad de cuestiones de inmigración, el Congreso no ha podido aprobar ninguna ley integral de inmigración en las últimas dos semanas. Ahora es incierto si se pondrá en marcha algún tipo de reforma de la inmigración antes de las elecciones de mitad de mandato de noviembre.
La semana pasada, el primer proyecto de ley, patrocinado por el representante Robert Goodlatte de Virginia -que, entre otras cosas, habría reducido la inmigración legal a los Estados Unidos, proporcionado financiación adicional para la seguridad fronteriza, exigido a las empresas que utilicen E-Verify, y proporcionado tarjetas de empleo renovables de tres años para los beneficiarios de DACA- fracasó en la Cámara de Representantes por un margen de 231-193. Esta semana, la Ley de Seguridad Fronteriza y Reforma de la Inmigración -que pretendía mejorar el sistema de inmigración basado en el mérito, proporcionar financiación adicional para la seguridad fronteriza y ofrecer una vía a la ciudadanía para algunos beneficiarios de DACA- también cayó derrotada, con 301 votos en contra y 121 a favor.
Con los miembros del Congreso preparándose para sus campañas de mitad de mandato, no está claro si se someterá a votación alguna nueva legislación antes de las elecciones, especialmente a la luz de la sugerencia del presidente Trump de que los legisladores esperen hasta después de noviembre para proponer un nuevo proyecto de ley para su revisión. El Blog de Inmigración de NMM continuará cubriendo la nueva legislación de inmigración a medida que se desarrolle.
El Tribunal de Inmigración de Nueva York empezará a celebrar audiencias exclusivamente por vídeo
Un tribunal de inmigración de Nueva York ha indicado que empezará a tramitar los casos únicamente por vídeo.
El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) expresó su preocupación por la seguridad en el transporte de personas desde diversos centros de detención hasta el tribunal, situado en el número 201 de la calle Varick de Manhattan, después de que la gente empezara a protestar en la calle frente al tribunal. Un portavoz del ICE declaró que el cambio se hizo "para garantizar la seguridad de los empleados del ICE, el tribunal, el público y los detenidos."
Algunos abogados de inmigración expresaron su preocupación por las garantías procesales, indicando que sus clientes, que se enfrentan a la deportación, no obtendrían audiencias justas a través del vídeo. Sarah Deri Oshiro, directora gerente de la Práctica de Inmigración de Bronx Defenders, un grupo de defensa legal sin ánimo de lucro, declaró que "el hecho de que alguien no esté físicamente en la sala del tribunal realmente obstaculiza muchos de los aspectos menos tangibles de nuestra representación exitosa", y añadió que un "juez es menos capaz de evaluar la credibilidad de una persona si no está sentada en la sala."
La decisión de aumentar el uso de las audiencias por vídeo se enmarca en un debate más amplio sobre el retraso acumulado en todo el sistema judicial de inmigración -sólo hay 334 jueces de inmigración en Estados Unidos para tramitar cerca de 700.000 casos pendientes en la actualidad- y sobre cómo pueden tramitarse los casos con celeridad sin dejar de proteger los derechos procesales de los inmigrantes demandados.
