Un juez federal bloquea el intento del presidente Trump de castigar a las ciudades santuario
El viernes, el juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos Harry Leinenweber impidió que el Departamento de Justicia de Estados Unidos se negara a proporcionar dinero de subvenciones federales a las localidades que habían promulgado leyes de "ciudades santuario" que protegían a los inmigrantes de la deportación, lo que supuso un revés para la Administración Trump.
La ciudad de Chicago, que presentó la demanda en el Distrito Norte de Illinois, alegó que el Departamento de Justicia carecía de autoridad legal para vincular el dinero de las subvenciones federales a las disposiciones sobre ciudades santuario. El juez Leinenweber se mostró de acuerdo y dictaminó que el Congreso no había otorgado a la Casa Blanca la facultad de imponer tales condiciones. Dictaminó que el "Poder Ejecutivo no puede imponer las condiciones sin la autoridad del Congreso, y esa autoridad no ha sido conferida", añadiendo que las "condiciones, por lo tanto, exceden la autoridad estatutaria y, en consecuencia, los esfuerzos para imponerlas violan la doctrina de la separación de poderes".
Las leyes de ciudades santuario exigen que la policía local y otros funcionarios públicos se abstengan de preguntar a una persona sobre su situación migratoria a menos que sea directamente relevante para una investigación concreta. Estas leyes suelen aplicarse a interacciones menores con la policía, como los controles de tráfico rutinarios, o cuando un inmigrante indocumentado denuncia un delito o es interrogado como testigo. Algunas leyes de ciudades santuario también impiden que la policía local participe en acuerdos con el gobierno federal para ser nombrada agente federal de inmigración, los llamados "acuerdos 287(g)". Para más información sobre las leyes santuario, consulte nuestra anterior entrada de blog aquí.
El alcalde de Chicago, Rahm Emanuel, celebró la victoria, tuiteando que "no es solo una victoria para Chicago. Es una victoria para las ciudades de todo EEUU que apoyaron nuestra demanda contra el DOJ de Trump defendiendo nuestros valores." El fallo del tribunal era importante para Chicago, que se arriesgaba a perder una subvención federal de 2,3 millones de dólares, subvención que ahora probablemente mantendrán. También fue importante en todo el país, ya que el juez Leinenweber impuso una prohibición nacional de vincular este tipo de restricciones de subvenciones a las leyes de ciudades santuario.
El Departamento de Justicia está sopesando la posibilidad de recurrir la sentencia. No obstante, ha emitido un comunicado en el que defiende su postura, afirmando que "al proteger a los delincuentes de la aplicación de la ley de inmigración, las ciudades y los estados con políticas 'denominadas' de santuario hacen que sus comunidades sean menos seguras y socavan el Estado de derecho", y subrayando que el Departamento "seguirá aplicando plenamente la ley vigente y defendiendo las condiciones legales y razonables de las subvenciones que pretenden proteger a las comunidades y a las fuerzas del orden".
El Blog de Inmigración del NMM continuará cubriendo este tema a medida que se desarrolle. Si tiene alguna pregunta sobre este post u otros temas de inmigración, póngase en contacto conmigo en wcmenard@nmmlaw.com.
